Философские дебаты о заказах McLaren F1 итальянской команды GP

К тому времени, когда Гран -при Азербайджана был и исчез, комментаторы в Формуле 1 найдут что -то еще, на что можно высметься или стать взрываемым, поскольку дело Монзы исчезает в безвестности.

Принудительный обмен McLaren между Ландо Норрисом и Оскаром Пиастри стал предметом мемов, IRE и Light Mickery, когда команда восстановила порядок между его водителями в том, что было до его пит -стопов, поскольку Норрис потерял время с медленной остановкой. Было достаточно очевидно, что McLaren сделает это, и, несмотря на протесты Пиастри, которые медленные остановки считались гонками, он должным образом согласился с командованием.

Несколько человек сошли с ума по этому поводу, даже если — как утверждала директор команды Андреа Стелла — команда чувствовала, что это было справедливо.

Большая часть взрыва над обменом, казалось, зависела от идеи, что, на самом деле, это было по своей природе несправедливо; Это был недостаток Пиастри по причинам вне его контроля. Но можно утверждать, что, если команда хочет предоставить абсолютно справедливую и равную среду, она должна сделать это, чтобы отменить недостаток Норриса. Но является ли буквальная интерпретация справедливой … действительно справедливой?

Это зависит от вашей точки зрения, и McLaren’s, казалось, заключался в том, что ошибка от его Питкрю была менее справедливой для одного водителя, чем у другого.

Гран -при Венгге 2024 года в некоторой степени разыгрался в том, что Пиастри взял на себя инициативу у Норриса, Норрис восстановил его из неожиданного подкока, выпив, чтобы прикрыть Льюиса Гамильтона, и неохотно отказался от него. В конце концов он позволил Пиастри пройти за свою первую победу F1.

Ландо Норрис, Макларен, Оскар Пиастри, Макларен

Фото: Энди Хон/ Изображения LAT через Getty Images

Это может даже рассматриваться как немного более слабая ситуация, но в этой гонке McLaren определил свои принципы. Монца была его продолжением, только в другом направлении; Остановка Пиастри была рассчитана на то, чтобы убедиться, что Чарльз Леклерк был полностью покрыт, Норрис вошел после того, как яма схватился за его левое колесо, и в итоге оказался позади.

McLaren, конечно, не собирался этого и хотел вернуть позиции. После этого ситуация была такой же, как и до остановков — но теперь с перерывом, когда Пиастри кратко бежал на секунду. Это привело к дебатам о постоянстве объекта, повторном перепончащем родов и переосмыслении червей-это было почти экзистенциалистским характером.

Подобные ситуации также рассуждают о том, что «правильно» в мире автоспорта. Позиция двух ошибок: одно преднамеренное, одно преднамеренное — сделать все правильно? Или это был случай, когда Макларен сражался против природы или шанс отменить орден?

Здесь есть что -то философское: например, открытие коробки Пандоры, или обнаружение, что кошка Шродингера была мертва и начала немного пожечь. Открывает ли кто -то коробку на командных заказах, моменты соревнования, которые будут истолкованы как несправедливые и потенциально оставляют дверь открытой для последствий? Или вы позволяете им разыграться естественным образом, и надеется, что кармическая справедливость будет связана с космосом?

Если честно, либо хорошо. Когда вы думаете об этом с точки зрения величайших философских теорий, все это кажется немного незначительным.

Тото Вольф предположил, что McLaren установил «опасный прецедент» с звонком команд, но на самом деле он уже сделал это в Венгрии в прошлом году.

Странно, что в этом году гонка в Венгрии очень казалась свободной для всех-возможно, команда действительно не думала, что стратегия Норриса сработает, хотя стратегические вариации не были совершенно редкими в команде. Похоже, что ухудшение пакетов распространяется только на ситуации, когда команда намеревалась что-то сделать, и это не произошло так.

Оскар Пиастри, Макларен

Фото: Марк Томпсон / Getty Images

Это сочетается с репутацией F1 в том, что он является обстановкой, где люди зарезаны в спину девять раз, прежде чем они даже выступили утренним кофе, и где скрупулезность очень бледнела по сравнению с победой и успехом.

Когда входит McLaren и решает, что он хочет построить культуру «справедливости и прозрачности», люди смотрят на это с подозрением. Это не то, что люди имеют в виду, когда думают о динамике команды F1; Конечно, ультраконкурентный характер чемпионата не является недоступным с такой философией?

Таким образом, многие считают, что McLaren пытается контролировать титульную гонку. Естественно, с обеих сторон будут определенные поклонники, которые утверждают, что команда предпочитает одного водителя над другим, и не пари, которые думают, что McLaren пытается разработать финальное выступление на титул.

Учитывая, как оба водителя ценят в команде, это, безусловно, не так. Но в дальнейшем Piastri находится на 31 очко вперед, и, конечно же, безопасная ставка, чтобы выиграть титул. Столько, сколько мемов указывают на это, McLaren не собирается заставлять Пиастри уйти из гонки, чтобы восполнить Zandvoort …

Но, как мы уже сказали, мы забыли об этом на этот раз на следующей неделе. Вместо этого мы будем злиться на что -то еще, потому что мы непостоянны.